5次“申博”★★◈，5次失败★★◈。10年来★★◈，西北政法大学申请博士点之路走得可谓坎坷★★◈。不过★★◈，不同于前4次失利后的平静★★◈，2009年4月★★◈，再次失利的西北政法大学公开质疑“陕西省学位委员会评审中程序违法★★◈，个别学校造假★★◈，结果不公”★★◈，并郑重向陕西省政府递交了《行政复议申请书》★★◈。

　　今年3月27日★★◈，陕西省学位委员会办公室★★◈，邀请陕西★★◈、北京★★◈、江苏的21名专家★★◈，对陕西省“申博”的8所大学进行评审★★◈。8所学校分别是★★◈：延安大学玛亚网★★◈、陕西中医学院★★◈、西安外国语大学★★◈、西安石油大学★★◈、西安体育学院★★◈、西安工程大学玛亚网★★◈、西安工业大学和西北政法大学★★◈。评审会议最后投票确定★★◈，西安工业大学★★◈、西安外国语大学为拟立项建设单位★★◈，西北政法大学落选★★◈。

　　由于此次“申博”后★★◈，直到2015年国家才会进行新的评审★★◈，6年的间隔期让各学校对此次“申博”格外看重★★◈。当失利的消息传来★★◈，西北政法大学网站的BBS上质疑声不断★★◈，一位教授在社区网站发帖“喊冤”★★◈。

　　4月11日★★◈，陕西省学位委员会两位副主任委员★★◈，召集8所申报学校校领导★★◈，宣布“鉴于有的参评学校申报存在‘材料不规范’申博★★◈、‘学风不严谨’★★◈、‘数据不真实’等问题★★◈，严重影响评审结果的公正”★★◈，要求“各学校重新填报材料★★◈，并将在严格评审所有申报材料和对各申报学校票决后排队★★◈；如果接到造假举报★★◈，一经查实★★◈，将一票否决★★◈；3月27日的专家组评审结果仅作为参考”★★◈。

　　“我们当时还以为峰回路转★★◈，着实高兴了一阵★★◈。”西北政法大学学术委员会副主任汪世荣教授说★★◈。4月14日10时左右申博★★◈，按照省学位委员会要求★★◈，所有相关学校重新提交了申报材料玛亚网★★◈。仅5个小时后★★◈，即当日下午3时左右★★◈，省学位委员会在到会委员没有“过半”的情况下★★◈，以举手表决的方式★★◈，维持了3月27日专家组的评审意见★★◈，将西安工业大学申博★★◈、西安外国语大学定为拟立项建设单位申博★★◈。

　　此消息一出★★◈，西北政法大学上下一片哗然★★◈。该校刑事法学院院长王政勋认为申博★★◈，学校的师资力量★★◈、学术成果★★◈、社会服务都值得称道★★◈，而且拥有30年培养硕士的经验★★◈，已授予硕士学位4千余人★★◈，学校还有一批国内一流的学者★★◈，其中已有6位教授被武汉大学申博★★◈、吉林大学等高校聘为博导★★◈，“但他们却无法为本校培养博士生★★◈，让人遗憾★★◈！”

　　“公平的竞争下失利玛亚网申博★★◈，我们服输★★◈；但现在这种有悖程序的结果★★◈，我们难以接受★★◈！”4月23日下午★★◈，西北政法大学十几位法学教授以“研讨会”的形式★★◈，对前段时间陕西省学位委员会进行的第11次博士学位授权立项工作提出质疑★★◈。

　　在研讨会上玛亚网★★◈，多位教授对评议结果提出质疑★★◈，认为此次评议存在“程序违法”玛亚网★★◈、“材料造假”等问题★★◈。他们提出★★◈，省学位委员会已经认定“材料不规范”★★◈、“数据不真实”★★◈，要求各学校重新提交材料后★★◈，却在到会委员没有“过半”的情况下★★◈，维持了“原判”★★◈。同时★★◈，省学位委员会也没有按规定公示所有参评高校的材料★★◈。另外★★◈，此次专家组成员中★★◈，理工科多★★◈、法学专家只有一人★★◈，这样的组成结构也不合理★★◈。

　　4月20日★★◈，西北政法大学正式向省政府递交了《行政复议申请书》★★◈，请求对陕西省学位委员会确定的第11次博士学位授权立项建设单位进行重新评审★★◈，并公示所有参评高校的材料★★◈，严格依照程序公开评审★★◈。

　　“如果这次‘申博’不成功★★◈，我们政法大学将沦为一所三流学校★★◈，不仅学校地位越来越低★★◈，更会影响到西北地区法学界的发展★★◈。”王政勋说★★◈，西北政法大学是原隶属于司法部5所政法院校中唯一没有博士点的一个★★◈，而西北五省政法系统中★★◈，只有3名法学博士的现状绝对与此息息相关★★◈。西北政法大学多位教授也指出★★◈，“申博”的失利★★◈，不仅是荣誉问题★★◈，更关乎学校的发展玛亚网申博★★◈，报项目玛亚网★★◈、划拨资金都深受影响★★◈，甚至会造成人才流失★★◈。

　　4月23日下午★★◈，记者前往陕西省学位委员会办公室采访★★◈，一位杨姓工作人员表示★★◈，关于此次“申博”之事★★◈，他不便发表言论★★◈。(薛雯 马雨婷)纸巾用品★★◈，女性健康用品★★◈，菲律宾申慱sunbet★★◈。申博太阳城首页★★◈！老年健康用品★★◈，申博太阳城官网★★◈，